DAMPs Football Forum
-- DAMPs Abschlusstabelle 2005/06
Page: 1 2
| 03 January 2006 - 22:35 | ||
| Pavlos King Dingeling Posts: 1400 | 01. Defenders 1400 02. CREAM TEAM 1299 03. P-Bodies 1188 04. Dominators 1161 05. Shockaz 1121 06. PO PIMPS 1031 07. Burnaz 997 08. Playaz 963 09. Hustlaz 858 10. Hookaz 784 11. AZZ POUNDERS 620 hat noch jemand die draft reihenfolge im kopf ??? ich weiss nur noch genau, dasss alex den ersten overall pick hatte...und dann verliessen sie ihn... | |
| 03 January 2006 - 22:54 | |
| Mikel Posts: 116 | Draft Picks - 01. Defenders 1400 - 7 02. CREAM TEAM 1299 - 5 03. P-Bodies 1188 - 6 04. Dominators 1161 - 3 05. Shockaz 1121 - 2 06. PO PIMPS 1031 - 8 07. Burnaz 997 - 10 08. Playaz 963 - 9 09. Hustlaz 858 - 1 10. Hookaz 784 - 11 11. AZZ POUNDERS 620 - 4 hat noch jemand die draft reihenfolge im kopf ??? ich weiss nur noch genau, dasss alex den ersten overall pick hatte...und dann verliessen sie ihn... |
| 04 January 2006 - 09:45 | |
| Simon Babeldaum Posts: 1328 | Wenn das so ist mit der reihenfolge Draft Picks - 01. Defenders 1400 - 7 + 6 Plätze 02. CREAM TEAM 1299 - 5 + 3 03. P-Bodies 1188 - 6 + 3 04. Dominators 1161 - 3 - 1 05. Shockaz 1121 - 2 - 3 06. PO PIMPS 1031 - 8 + 2 07. Burnaz 997 - 10 + 3 08. Playaz 963 - 9 + 1 09. Hustlaz 858 - 1 - 8 10. Hookaz 784 - 11 + 1 11. AZZ POUNDERS 620 - 4 - 7 Das heißt im Schnitt haben sich alle um Zwei Plätze von ihre ursprünglichen Draft Platz nach oben oder nach unten bewegt außer Tino , Alex und Malcolm Der Tino hat das ding auch Suveren gewonnen , Alex hat die schlachtest Saison ever gespielt ( war halt Frisch verliebt und konnte sich nicht konzertreien ,Malcolm ist Rookie und hat in der Hinsicht ein paar Fehler gemacht die er wohl nästes Jahr nicht mehr nacht . Was mich jetzt wieder zu in Antrag auf Änderung des Regelwerks der Damps bringt da die Ausgangs pos. also doch was da mit zu tun hat mit der ende Platzierung eines Team |
| 04 January 2006 - 11:11 | |
| Marcel The Off-Topic Man Posts: 1262 | Ich habe mich - gemessen an meiner Draft-Position - um einen Platz verbessert und werte das als Erfolg! Hätte ich allerdings als erster gedraftet und wäre dann Neunter geworden, würde ich mich in Grund und Boden schämen und mir ein tiefes Loch (nein, nicht die Meike S. aus Ebst.) suchen und mich darin verkriechen! |
| 04 January 2006 - 11:14 | |
| Simon Babeldaum Posts: 1328 | ich auch aber näste ja Drafte ich nur Asoziale und werde mit dem zweite pick over all und nach dann platz 5 |
| 04 January 2006 - 12:24 | |
| Pavlos King Dingeling Posts: 1400 | hier kommt mal wieder das "keine schwächen. figur wird alles schönreden" feature der tessemr action figure zum vorschein |
| 05 January 2006 - 13:03 | |
| Alex Good Job Posts: 2065 | ist doch scheiss egal als wievielter man gedraftet hat, ist ein verdammtes glücksspiel. wer als erstes draftet hat nur die chance einen der potentiell besten spieler zu draften, aber ob er das sein wird, weiss man nie, so ist das nunmal. LT war ein guter erster pick und mcnabb auch.. der eine hat sich verletzt der andere nicht, so ist das nunmal. nächstes jahr kanns passieren, das keiner von beiden ein Topspieler sein wird, weil ein John Smith aus nem drittklassigen College plötzlich 200 Receiving Yards hat und von Josh McCown die Pässe fängt. Aber das ist ja auch der Grund warum wir dieses Spiel spielen, oder? |
| 05 January 2006 - 13:11 | |
| Simon Babeldaum Posts: 1328 | Mc Nabb war vor seiner verltzung auch schon Scheiße |
| 05 January 2006 - 20:51 | |
| Pavlos King Dingeling Posts: 1400 | ZITAT: geil...deshalb ruled die DAMPs : jede ernstgemeinte, einigermassen auf tasachen basierende, aussage wird gleich mit schmutz beworfen...aber im grundtenor schliesse ich mich alex an *in deckung geht* |
| 06 January 2006 - 11:34 | |
| Alex Good Job Posts: 2065 | McNabb hatte bis dato 170 pts gemacht.. find ich jetzt nicht so schlecht... is übrigens mehr als dein Roethlisberger die ganze Saison über gemacht hat |
| 06 January 2006 - 16:06 | |
| Simon Babeldaum Posts: 1328 | Wir sind ein Running Team |
| 06 January 2006 - 17:08 | |
| Alex Good Job Posts: 2065 | aaaaaaaaaachso.... na dann |
| 06 January 2006 - 19:56 | |
| Pavlos King Dingeling Posts: 1400 | ZITAT: :) smarte antwort |
| 07 January 2006 - 12:44 | |
| Marcel The Off-Topic Man Posts: 1262 | @Simon: ZITAT: Nicht nur smarte Antwort, sondern auch ein smarter "Move", den Starting-QB seines Fantasy-Football-Teams aus einem Running Team zu draften...er macht auf jeden Fall wenig Minuspunkte, weil er kaum wirft...aber auch wenig Pluspunkte! Ist also - aus Fantasy Football Sicht - eine Patt- und No-Win-Situation, würde ich sagen! |
| 07 January 2006 - 13:05 | |
| Simon Babeldaum Posts: 1328 | das ist nicht ganz richtig weil Pit. sehr oft in GL situatione Pässe wirft was auch am anfang der saison sehr gut für mich war . da aus fantasy football sicht leider da J .bettis zum 6/7 Spieltag wieder richtig in fahrt gekommen hat sich Pit. auf allte stärken besonen und hat die GL geschichten mit power running rein geprügelt . |
| 07 January 2006 - 14:03 | |
| Pavlos King Dingeling Posts: 1400 | schöne analyse....jetzt noch eine etwas seriösere wortwahl und du kommst du ESPN, baby... |







