fantasyfootball fantasyFootball Logo DAMPs FantasyFootball League

DAMPs Football Forum

-- DAMPs Abschlusstabelle 2005/06

Page: 1 2 


03 January 2006 - 22:35
Pavlos
King Dingeling

Pavlos - Avatar - dampsfootball.com

Posts: 1400

01. Defenders 1400
02. CREAM TEAM 1299
03. P-Bodies 1188
04. Dominators 1161
05. Shockaz 1121
06. PO PIMPS 1031
07. Burnaz 997
08. Playaz 963
09. Hustlaz 858
10. Hookaz 784
11. AZZ POUNDERS 620


hat noch jemand die draft reihenfolge im kopf ???

ich weiss nur noch genau, dasss alex den ersten overall pick hatte...und dann verliessen sie ihn...
03 January 2006 - 22:54
Mikel



Posts: 116


Draft Picks -
01. Defenders 1400 - 7
02. CREAM TEAM 1299 - 5
03. P-Bodies 1188 - 6
04. Dominators 1161 - 3
05. Shockaz 1121 - 2
06. PO PIMPS 1031 - 8
07. Burnaz 997 - 10
08. Playaz 963 - 9
09. Hustlaz 858 - 1
10. Hookaz 784 - 11
11. AZZ POUNDERS 620 - 4


hat noch jemand die draft reihenfolge im kopf ???

ich weiss nur noch genau, dasss alex den ersten overall pick hatte...und dann verliessen sie ihn...
04 January 2006 - 09:45
Simon
Babeldaum



Posts: 1328

Wenn das so ist mit der reihenfolge

Draft Picks -
01. Defenders 1400 - 7 + 6 Plätze
02. CREAM TEAM 1299 - 5 + 3
03. P-Bodies 1188 - 6 + 3
04. Dominators 1161 - 3 - 1
05. Shockaz 1121 - 2 - 3
06. PO PIMPS 1031 - 8 + 2
07. Burnaz 997 - 10 + 3
08. Playaz 963 - 9 + 1
09. Hustlaz 858 - 1 - 8
10. Hookaz 784 - 11 + 1
11. AZZ POUNDERS 620 - 4 - 7

Das heißt im Schnitt haben sich alle um Zwei Plätze von ihre ursprünglichen Draft Platz nach oben oder nach unten bewegt außer Tino , Alex und Malcolm Der Tino hat das ding auch Suveren gewonnen , Alex hat die schlachtest Saison ever gespielt ( war halt Frisch verliebt und konnte sich nicht konzertreien ,Malcolm ist Rookie und hat in der Hinsicht ein paar Fehler gemacht die er wohl nästes Jahr nicht mehr nacht .

Was mich jetzt wieder zu in Antrag auf Änderung des Regelwerks der Damps bringt da die Ausgangs pos. also doch was da mit zu tun hat mit der ende Platzierung eines Team

04 January 2006 - 11:11
Marcel
The Off-Topic Man



Posts: 1262

Ich habe mich - gemessen an meiner Draft-Position - um einen Platz verbessert und werte das als Erfolg! Hätte ich allerdings als erster gedraftet und wäre dann Neunter geworden, würde ich mich in Grund und Boden schämen und mir ein tiefes Loch (nein, nicht die Meike S. aus Ebst.) suchen und mich darin verkriechen!
04 January 2006 - 11:14
Simon
Babeldaum



Posts: 1328

ich auch aber näste ja Drafte ich nur Asoziale und werde mit dem zweite pick over all und nach dann platz 5
04 January 2006 - 12:24
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1400

hier kommt mal wieder das "keine schwächen. figur wird alles schönreden" feature der tessemr action figure zum vorschein
05 January 2006 - 13:03
Alex
Good Job



Posts: 2065

ist doch scheiss egal als wievielter man gedraftet hat, ist ein verdammtes glücksspiel.
wer als erstes draftet hat nur die chance einen der potentiell besten spieler zu draften, aber ob er das sein wird, weiss man nie, so ist das nunmal.

LT war ein guter erster pick und mcnabb auch.. der eine hat sich verletzt der andere nicht, so ist das nunmal.
nächstes jahr kanns passieren, das keiner von beiden ein Topspieler sein wird, weil ein John Smith aus nem drittklassigen College plötzlich 200 Receiving Yards hat und von Josh McCown die Pässe fängt.

Aber das ist ja auch der Grund warum wir dieses Spiel spielen, oder?
05 January 2006 - 13:11
Simon
Babeldaum



Posts: 1328

Mc Nabb war vor seiner verltzung auch schon Scheiße
05 January 2006 - 20:51
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1400

ZITAT:
Mc Nabb war vor seiner verltzung auch schon Scheiße


geil...deshalb ruled die DAMPs : jede ernstgemeinte, einigermassen auf tasachen basierende, aussage wird gleich mit schmutz beworfen...aber im grundtenor schliesse ich mich alex an *in deckung geht*

06 January 2006 - 11:34
Alex
Good Job



Posts: 2065

McNabb hatte bis dato 170 pts gemacht.. find ich jetzt nicht so schlecht...

is übrigens mehr als dein Roethlisberger die ganze Saison über gemacht hat
06 January 2006 - 16:06
Simon
Babeldaum



Posts: 1328

Wir sind ein Running Team
06 January 2006 - 17:08
Alex
Good Job



Posts: 2065

aaaaaaaaaachso.... na dann
06 January 2006 - 19:56
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1400

ZITAT:
Wir sind ein Running Team


:) smarte antwort
07 January 2006 - 12:44
Marcel
The Off-Topic Man



Posts: 1262

@Simon:

ZITAT:
Wir sind ein Running Team


Nicht nur smarte Antwort, sondern auch ein smarter "Move", den Starting-QB seines Fantasy-Football-Teams aus einem Running Team zu draften...er macht auf jeden Fall wenig Minuspunkte, weil er kaum wirft...aber auch wenig Pluspunkte! Ist also - aus Fantasy Football Sicht - eine Patt- und No-Win-Situation, würde ich sagen!
07 January 2006 - 13:05
Simon
Babeldaum



Posts: 1328

das ist nicht ganz richtig weil Pit. sehr oft in GL situatione Pässe wirft was auch am anfang der saison sehr gut für mich war .
da aus fantasy football sicht leider da J .bettis zum 6/7 Spieltag wieder richtig in fahrt gekommen hat sich Pit. auf allte stärken besonen und hat die GL geschichten mit power running rein geprügelt .
07 January 2006 - 14:03
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1400

schöne analyse....jetzt noch eine etwas seriösere wortwahl und du kommst du ESPN, baby...

Page: 1 2