fantasyfootball fantasyFootball Logo DAMPs FantasyFootball League

DAMPs Football Forum

-- Punkte Regelung fuer 2006 Sollte ueberdacht werden


28 November 2005 - 13:39
Simon
Babeldaum

Simon - Avatar - dampsfootball.com

Posts: 1327

Für DEF/ ST Sollten es in Zukunft für einen TD die Doppelte Punkzahl geben.
Mit der Beründung das RBs die einen TD fangen oder WR die einen TD laufen
doppelt Punkte bekommen weil es Positionsfremde punkte sind.
Das ist aber auch bei DEF/ ST der fall.
Desweitern sollte die DEF/ ST für returnte Yards nach einer INT / KR / PR
Punkte bekommen, nach einem Modell wie es bei den Offense Yards Ã?blich ist.

Desweiteren sollten alle OF. Spiel pro 10 Yard einen Punkt erhalten und nicht wie bis her
Für 100y = 10 Punkte
99,99 y = 00 Punkte
Ausnahme Regel sind QB, die sollten Für die ersten 100y =2 Punkte erhalten.
Und für allen weiter 15 y = 1 punkt.
Damit soll gewährleiste werden das die Draftreihenfolge nicht so entscheidend ist
wie bis jetzt und Leute mit Top Spielern wie LaDainian Tomlinson, Peyton Manning oder TO unantastbar gemacht werden.


Luther der Reformer
28 November 2005 - 14:03
Alex
Good Job



Posts: 2045

Ich muss dir dazu sagen, das ich Grundsätzlich gegen eine Änderung im Punktesystem bin.
Das einzige was ich vielleicht akzeptieren könnte, wäre eine Änderung beim Scoring von TEs, weil die ja nun wirklich selten über 100 Yards kommen.
Returnyards mit Punkten zu belohnen finde ich im allgemeinen unsinn, aus dem einfachen Grund, das wenn ein Team 40 Punkte kassiert, es entsprechend oft returned und dadurch auch viele Yards macht, d.h. wir würden eine schlechte Leistung mit Punkten belohnen.
Sollten wir das tun, müsste es im Gegenzug Minuspunkte geben, für die Yards und TDs der gegenerischen Offense und das würde doch den Rahmen etwas sprengen und irgendwann nicht mehr nachvollziehbar machen.

Wir könnten natürlich das komplete Punktesystem ändern, dann wären allerdings alle Statistiken aus den letzten Jahren verloren.

PS: ein wenig Glück gehört einfach zum spiel, oder?
28 November 2005 - 15:04
Simon
Babeldaum



Posts: 1327

Mit den Return Yards beim Kick Off gebe ich dir recht
aber ein Punkt und INT Return ist auf jeden fall ein Gute Leistung .
Man sollte berücksichtigen das wir nicht zu 4 Spielen
sondern zu 11 und des halb nicht alle eine super Star
in ihrem Team sondern nur durschnitts Spieler.
für die ein 90 Yard Spiel eine gute Leistung ist Oder?
28 November 2005 - 15:12
Alex
Good Job



Posts: 2045

Richtig, aber bedenke einfach mal, wie es in den Jahren davor war. Das Feld war immer nah beisammen und es vor 3 Jahren waren alle über 1000 Punkte in der Saison.
Für mich sieht das im moment einfach danach aus, das das Jahr einfach nicht soviel Punkte hergibt.

PS: Les doch bitte vor deinen Posts nochmal drüber, von wegen Satzzeichen und fehlenden Buchstaben
28 November 2005 - 15:28
Simon
Babeldaum



Posts: 1327

Mir geht’s bei diesem Vorschlag nicht um diese Jahr
sonder um die Teilung der Spiele ein Sätze der Spieler
in der NFL es werden immer mehr Jobs geteilt und häufiger geweselt somit hast du NFl Team die Top sind in der Saison
aber jedes spiel 6 WR mit 70 Yards haben und wir LT z.B.
fast uneinholbar
28 November 2005 - 15:36
Alex
Good Job



Posts: 2045

eins vorweg, bitte simon schreib dein post vorher in word nutz den rechtschreib assi und kopiers dann rein.
das ist echt kaum zu lesen.

vielleicht hast du recht mit deinem einwand, aber wie gesagt, kann es auch nur mal dieses jahr so laufen, denn viele teams sind mit dem jobsharing auch nicht so wahnsinnig erfolgreich, wie sie das gern hätten.
28 November 2005 - 19:39
Mikel



Posts: 113

Also das die Special Teams Punkte für die Return Yards bekommen brauchen wir eigentlich nicht, das es die doppelte Punktezahl für TD`s gibt macht schon mehr Sinn.
Das man für alle zehn Yards einen Punkt bekommt finde ich auch Gut!
Aber wie ich die Damp`s FFL kenne wird sich daran wohl nichts ändern
28 November 2005 - 20:14
Tino
Lucky Lang



Posts: 252

Meiner Meinng nach wäre das beste TE ab 50 yards und Defense doppelte punkte. Ist doch wohl ne größere Leistung als ein Catching TD eines RB'.
28 November 2005 - 21:21
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1380

danke schön herr M. : jetzt ist genau der fall eingetreten, den ich vermeiden wollte. jeder kommt an mit vorschlägen und veränderungen in sachen punktesystem. warum lassen wir nicht alles so, wie es die ganze zeit war. wir kommen eh nicht alle auf einen gemeinsamen nenner. auf der einen seite, würden einige veränderungen meiner meinung nach schon sinn machen, aber ich denke, da wir uns damals schon entschieden haben nacheinem bestimmten system zu spielen, dann sollten wir das auch durchziehen. ich meine, die nfl kommt auch nicht alle fünf jahre mit änderungen bei der punktevergabe.
warum ein system kritisieren / ändern, das zehn jahre nahezu perfekt funktioniert hat?
ich weiss ganz genau, dass das gebitche gross sein würde, wenn wir das system ändern würden und es bei einigen nicht laufen würde (??!! geiler satz, heh?)
deshalb von mir ein eindeutiges NO !!!
29 November 2005 - 08:01
Simon
Babeldaum



Posts: 1327

Wo sind wir hier auf einem amt wo Bündnis90/die Grünen regiert
Als erste mal da bin ich da gegen weile ich gegen alles bin.

Und die was nicht zu machen sind auch klasse :

1. Schauen wir mal
2. Das machen wir schon immer so
3. da kann ja jeder kommen
29 November 2005 - 09:17
Alex
Good Job



Posts: 2045

@Pavlos
hab ich irgendwo was mit punktesystem gelabert?
ich hab nur die frage über das practice squad in den raum gestellt, sonst GAR NICHTS!
ich finde die punkteverteilung soweit ziemlich gut, daher habe ich daran auch nix auszusetzen und die sache mit den TEs hatten wir glaub ich vor 6 oder 7 jahren schonmal...
30 November 2005 - 11:38
Alex
Good Job



Posts: 2045

damit ist das thema wohl vom tisch
31 January 2007 - 13:09
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1380

vom tisch???

nicht ganz....this thread is RESURRECTED, folks!!!

31 January 2007 - 14:05
Alex
Good Job



Posts: 2045

un wieso?
31 January 2007 - 21:19
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1380

weil: DAMP`s goes retro!!!
(siehe balboa)