fantasyfootball fantasyFootball Logo DAMPs FantasyFootball League

DAMPs Football Forum

-- SUPERBOWL predictions

Page: 1 2 


31 January 2007 - 12:54
Pavlos
King Dingeling

Pavlos - Avatar - dampsfootball.com

Posts: 1379

IND - CHI: 24 - 20

ich mag zwar die bears defense, aber manning hat den verdammten ring verdient (auch wenn er play-off mässig gesehen ein loser ist). ausserdem könnte ich nicht mit dem gedanken leben, dass ein typ wie Rex Grossman das bedeutenste sportereignis der welt gewinnt.
31 January 2007 - 14:35
Paddi



Posts: 104

Dieses jahr ist es so weit, es kann nur einen geben der die trophähe in die höhe streckt und das ist BRIAN URLACHER mit seinen tapfer kämpfenden Bärenbrüdern!
scheiß auf Rex Grossmann - defense wins championships -

IND - CHI: 10 - 41

tut mir leid jungs das es so deutlich wird, aber manning ist einfach kein champion!
31 January 2007 - 16:12
Alex
Good Job



Posts: 2045

IND - CHI: 24 - 31

knappe kiste, aber die bears gewinnen.

2 DEF /ST TDs....

Defense wins championchips!
31 January 2007 - 17:07
Malcolm
Reis-Apostel



Posts: 403

IND - CHI: 14 - 34

DEF aus der Windy City wird Manning des öfteren mal überraschen A. Ogunleye, #93 wird meiner Meinung nach den Tag seines Lebens haben und die O-line der Colts alt aussehen lassen.

Colts schaffen es nicht Manning hat außerdem in den letzten Wochen stark nachgelassen.
31 January 2007 - 19:44
Sebastian
Luxator



Posts: 377

IND-CHI: 7 - 26 die bäaren machen einen safety.weil der schwule land junge manning gesackt wird ,r und sich dabei unglücklich den kiefer bricht.die sau die dreckige
31 January 2007 - 21:20
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1379

danke für den genau auf den punkt kommenden fachkommentar
01 February 2007 - 09:20
Marcel
The Off-Topic Man



Posts: 1248

Chicago hat keine Offense, Grossman wird sich an diesem Tag noch mehr in die Hosen machen als sonst. Und die Bears-Defense/ Special Teams - selbst wenn für den ein oder andere TD gut - machen sie an diesem Abend auf keinen Fall mehr als zwei (maximal). Unterm Strich: Bears Offense erzielt 1 TD und 2 FGs, eine Defense/ Special-Teams-TD, macht insgesamt 20.

Anders die Colts: Scheiß Run-Defense, mittelmäßige Pass-Defense, dafür High-Powered Offense. Auf dieses "Defense-wins-Championships-bla-bla" gebe ich in diesem Falle nichts, wobei ich glaube, dass Grossman mindestens 2 INTs wirft und Chicago den Ball durch 1 Fumble verliert (die INDY Defense wird ein gutes Spiel machen...man bedenke, dass deren Head Coach Tony Dungy eine ehemaliger Defense-Coordinator war und mit Tampa Bay eine der besten Verteidigungen des Landes hatte). Von Defense-Seite her sind hier keine TDs zu erwarten, dafür aber jede Menge vom Angriff um den - ich hasse ihn auch - schwulen Payton Manning. Meine Prediction daher: 4 Tds und 2 FGs von der Indy-Offense, macht zusammen 34.

Um es zusammenzufassen: Wenn man gegen Indianpolis gewinnen will, muss man im Angriff mindestens 21 Punkte machen, besser noch mehr. Das Potential sehe ich bei den Bears einfach nicht. Die Bears-Defense ist stark, keine Frage. Aber im Vergleich dazu ist die INDY-Offense einfach viel zu "highpowered", um sie zu stoppen (Manning, Harrison, Wayne, die RBs, die sehr gute O-Line, etc.). Das geht für Chicago bis zur Halbzeit gut, danach ist's rum!

CHI 20 - IND 34

Manning MVP
01 February 2007 - 10:43
Simon
Babeldaum



Posts: 1327

das glaube ich nicht Tim !!!!!

Siehe das playoff Spiel gegen die Ravens die haben auch ein high powered def . und haben die colts bei 15 Punkte gehalten
die nur durche denn Kicker gefallen sind Landeid Manning hat da wieder richtig eine rausgehauen 170 y und 2 int's kein td
ich denke die bears offense wird wie immer nach der halb zeit in Hochform sein und einführung von 2 td für die bears raus holen der in der 2 min auf 1 td Führung schrumpft !

also gleich stand zur halbzeit 1td + Chicago Spiel ende
01 February 2007 - 11:39
Tino
Lucky Lang



Posts: 252

Da Manning bisher in den Playoffs wenig überzeugen konnte wir er alles dran setzen dieses Spiel gut zu gestalten, daß Running Game wird wohl nicht so viel machen können. Aber ich glaube die Run Defense der Colts wird in diesem Spiel mehr Probleme haben als in den Begegnungen zuvor, da alle Teams vorher ihren Top RB's den Ball nicht oft genug gegeben haben und Chicago genau das tun wird.Beispiel Larry Johnson und Jamal Lewis beide nur 13 Carries. Die Defense wird im moment überbewertet.
Chicago wird alles dran setzen ihr Running game zu etablieren und Manning vom Feld zu halten.(erwarte mehr als 130 yards von Jones und Benson) Außerdem werden die Special Teams eine große Rolle spielen wenn es um Feldposition geht.
Ich erwarte ein sehr knappes spannendes Spiel in dem am Ende die Kicker die Entscheidung bringen. Hoffe natürlich das Chicago gewinnt und mein Tip

IND 24 - CHI 27
01 February 2007 - 12:40
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1379

schöne gedankengänge hier!!!

lasst uns solche predictions nächstes jahr zum top match der woche machen...

ps:trotzdem gewinnen die colts
01 February 2007 - 12:51
Oli



Posts: 252

Colts 17, Bears 14

Begründung siehe Pavloseses ersten Eintrag
01 February 2007 - 12:53
Pavlos
King Dingeling



Posts: 1379

@ oli:

gefällt mir
01 February 2007 - 23:13
Simon
Babeldaum



Posts: 1327

ist das billig !!!!!

Colts 3 bears 348

Warum siehe 1 eintarg von marcel der im Kontext zu meinung von alex eintarg am 1.3.2004 Steht
02 February 2007 - 09:02
Marcel
The Off-Topic Man



Posts: 1248

ZITAT:
ist das billig !!!!!

Colts 3 bears 348

Warum siehe 1 eintarg von marcel der im Kontext zu meinung von alex eintarg am 1.3.2004 Steht



Simon, ich weiß nicht, was Du uns damit versuchst zu sagen!
02 February 2007 - 09:32
Alex
Good Job



Posts: 2045

er ärgert sichsc heinbar darüber das die begründung ein verweiss auf einen anderen eintrag ist...
02 February 2007 - 11:19
Oli



Posts: 252

Colts 17, Bears 14

Ich mag zwar die Bears-Defense, aber Manning hat den verdammten Ring verdient (auch wenn er Playoff-mäßig gesehen ein Loser ist). Außerdem könnte ich nicht mit dem Gedanken leben, dass ein Typ wie Rex Grossman das bedeutenste Sportereignis der Welt gewinnt.

Besser so?

Page: 1 2